心理剧融入学校心理健康课程的原则、目标与实践

心理剧融入学校心理健康课程的原则、目标与实践
张冰 杜陆宁（通讯作者）
张冰， 河南省许昌市城乡一体化示范区实验中学 ，河南省许昌市， 461000
杜陆宁，许昌第二高级中学， 河南省许昌市，461000

关键词：心理剧；心理健康课程；体验式学习

一、引言
《中小学心理健康教育指导纲要（2012年修订）》明确指出，心理健康教育的总目标是“提高全体学生的心理素质，培养他们积极乐观、健康向上的心理品质，充分开发他们的心理潜能，促进学生身心和谐可持续发展，为他们健康成长和幸福生活奠定基础”。这一目标的达成，要求心理健康课程在教学形式与内容上持续创新，以回应社会转型背景下学生日益复杂的心理发展需求。然而，当前学校心理健康课程在教学实践中仍面临学生自主积极性不足、情感体验及与真实生活情境联结不深等挑战，育人实际效果难以充分发挥。
要破解这一困境，亟须引入契合心理健康教育本质的教学模式。体验式学习作为一种以学生为中心的教学模式，强调学习者在亲身体验的基础上，经由反思、概括、讨论与评价等环节，生成新的认识、情感或行动，并在实践中加以检验与运用。这一理念主张由教师创设情境、引导参与，学生自主在情境中学习，因而在很大程度上能够帮助心理健康课程应对上述挑战。而心理剧的核心技术如角色扮演、角色互换、替身、独白、镜观、未来投射等，正是高度契合体验式学习模式的教学载体。在教师引导下的安全戏剧空间中，学生通过扮演自己或他人，将内心的情感冲突、人际困境与心理体验加以外化呈现，并在暖身、演出、分享的过程中梳理困惑、探索自我，从而实现情感宣泄、自我觉察与行为重塑[1]，能针对性解决当前课程中体验不足、联结不深的问题，推动学校心理健康课程从认知学习走向体验生成。
更进一步，将心理剧技术引入中小学心理健康课程还具备独特的适切性。青少年正处于自我意识觉醒、情绪波动频繁、人际关系逐步复杂的关键发展阶段，单一的认知说理式教学往往难以触动其内心深处的情感需求。而心理剧以戏剧体验为载体，以学生的真实生活为素材，既能有效激发情感共鸣、调动主动参与的积极性，又能引导学生在 “体验—表达—反思”的循环中，实现自我认知、情绪调节与人际交往能力的协同发展[2]，适配青少年的心理发展特点。需要明确的是，本文所指的“心理剧融入心理健康课程”，并非要求在课程中实施完整的心理剧干预流程，而是将心理剧的核心技术以及“在行动中学习，在体验中成长”的教学理念转化为常规教学手段，有机整合至课程设计与实施的全过程。其主要价值在于使心理剧技术服务于课程既定的育人目标，让学生在动手、动脑、动口的沉浸式参与中，真正内化心理健康知识，形成积极稳定的心理品质。
二、心理剧融入学校心理健康课程的核心原则与目标
将心理剧技术从临床治疗情境迁移至学校心理课堂的教学情境，形成心理剧融入式心理健康课，是一个涉及伦理规范、教学转化与角色重构的系统过程。为确保心理剧技术在学校课堂情境中安全、有效地服务于心理健康教育目标，本文在厘清上述“心理剧融入心理健康课程”概念的基础上，系统提炼核心原则与目标。
（一）核心原则
1. 安全边界原则
心理剧技术源于团体治疗领域，引入课堂情境后，对象从来访者变为全体学生，目标从心理治疗变为心理健康教育。这一情境转换决定了安全必须成为技术运用的首要边界。
安全边界原则包含三层要求。其一，素材去个人化。课堂不宜直接使用学生真实经历作为演出素材，应以学生群体的共性困扰为基础，创作经过虚构处理的典型化剧本，使学生在“这不是我，但这可能是我”的心理距离中安全地投射自身感受。其二，情绪唤起适度。暖身阶段以轻度身体活动唤醒参与状态，演出阶段若学生出现较强烈情绪反应，应允许其暂停或退出，不追求情绪宣泄的彻底性。其三，边界清晰。教师应清醒认识课堂与治疗情境的本质区别，不将课堂延伸为个别心理干预，对表现出明显困扰的学生应在课后予以关注。
2. 技术适配原则
技术是达成目标的工具，而非目的本身。技术适配原则包含两个层面的要求。
第一，技术选择的适配。教师应根据本节课的教学目标与主题内容，选择最为匹配的技术组合，而非追求技术运用的数量或复杂度。例如，当教学目标侧重于共情能力培养时，角色交换技术具有独特价值；当教学目标侧重于自我行为觉察时，镜观技术则更为适用；当教学目标侧重于情绪表达与理解时，替身技术可作为重点手段。
第二，技术运用方式的适配。同一技术在课堂情境中的运用方式，应与其在治疗情境中的运用方式有所区分。以镜观技术为例：治疗情境中，镜观技术的核心功能是面质，让主角直面自己回避的真相。课堂情境中，这一功能应调整为觉察，帮助学生看见自己未曾意识到的行为模式，同时避免对学生的人格特质进行解释性评价或讽刺性夸大。
3. 体验为本原则
体验为本原则要求心理剧融入式心理健康课的每一个环节都指向学生真实的感受与参与。在暖身阶段，主要通过身体活动而非语言讲解来唤醒学生的感知状态，辅助绕开认知层面的防御，直接激活情感记忆与体验准备。在演出阶段，鼓励学生进入角色的内心世界，感受角色所处情境中的情绪波动与行为困境，而不是追求“演得像”或“演得好”。教师对学生的扮演不作表演层面的好坏评价，任何真诚的反应都应被接纳。在分享阶段，引导学生从“我感受到了什么”出发，经由反思走向“我理解了什么”“我可以做什么”，完成从体验到认知的意义建构。
（二）核心目标
1. 基础目标：创设安全的体验空间，激发情感参与
当前心理健康教育的困境之一，在于学生往往以“旁观者”姿态参与课堂。他们能够理解教师讲授的道理，却难以产生发自内心的情感共鸣。心理剧融入课程的基础目标，是通过构建安全的戏剧化情境，降低学生的心理防御，使其从“局外人”转变为“剧中人”，在角色扮演中获得真实的情感体验。这一目标的达成，是后续一切教育效果的前提。
2. 中层目标：促进自我觉察与人际理解，深化认知
在情感体验的基础上，心理剧技术引导学生经由替身、镜观、角色交换等手段，从多个视角审视同一情境，如通过替身听见自己内心的声音，通过镜观觉察自己的行为模式，通过角色交换理解他人的处境与感受。这一过程推动学生的心理认知从模糊走向清晰、从单一视角走向多元视角，有助于实现真正意义上的自我觉察与人际理解。
3. 终极目标：助力行为迁移与品质内化，提高心理素养
心理健康教育的最终落点，不是课堂上的“触动”，而是真实生活中的“行动”。心理剧融入课程的终极目标，在于通过课堂中的行为演练与情境模拟，帮助学生将获得的认知与能力迁移至日常生活的真实情境中。例如，当同伴冲突发生时，能够运用课堂中体验过的沟通方式，能够调用课堂中练习过的情绪调节策略。经由反复的体验、反思与重构，学生逐步将外在的心理健康知识内化为稳定的心理品质与行为习惯。
三、心理剧融入学校心理健康课程的实践探索
根据《纲要》要求，许昌第二高级中学对学校心理健康课程的实施现状进行了系统评估。评估发现，学校心理健康课程虽已采用小组讨论、情境案例分析、视频观摩等多元教学形式，但在促进学生深层情感卷入与行为改变方面仍有不足，课堂中学生参与的自主性与主体性亦待提升。为此，学校组建了由3名专职心理教师、1名德育主任及2名骨干班主任构成的课程团队。经团队商讨并报上级领导批准后，课程团队（其中3名心理教师均具备心理剧技术的基本受训背景）着手尝试开展心理剧融入式心理健康课。
（一）工作准备
课程团队主要负责心理剧融入式心理健康课的具体开展，成员分工明确：心理教师负责课程设计、课堂实施与技术引导，班主任负责协助课堂管理并提供学生日常表现反馈，德育主任负责跨部门协调与统筹。团队建立双月例会制度，以便根据反馈调整课程。
在正式启动心理剧融入式心理健康课前，课程团队通过与班主任深入交流、梳理日常心理辅导记录等方式，系统了解学生的心理发展需求。结果发现，学生在心理成长过程中面临的主要困扰依次为：情绪失控与自我调节困难、同伴冲突与友谊危机、学业压力与自我否定、亲子沟通障碍。多位班主任还明确提到，学生在遭遇人际矛盾或情绪波动时普遍缺乏有效的表达与处理方式，问题往往被压抑而非疏解。
（二）主题规划与剧本开发
根据上述需求，课程团队遵循学生身心发展的阶段性规律，在三年课程中设置了六个核心主题，分别为认识自我、学会学习、人际交往、情绪管理、生活和社会适应、职业生涯规划。各年级每学期根据学生实际需求确定2至3个重点主题，安排相关课时6至8节，三年累计约40节，由此形成纵向衔接、逐级深化的完整课程序列。
在主题的基础上，开发半结构化剧本。剧本开发遵循“素材收集—冲突提炼—情境虚构—开放设计”四步流程。在素材收集阶段，团队通过三种渠道积累原始素材，包括整理近两年心理辅导记录中的共性情境，在征得同意后收集学生匿名心理日记片段，邀请班主任提供班级管理中的典型事件。在冲突提炼阶段，团队将素材中反复出现的模式归纳为核心冲突类型。例如，人际交往中主题中的“亲子沟通”提炼出“成绩归因冲突”“隐私边界冲突”“期望落差冲突”三类情境。在情境虚构阶段，所有人物与事件均经过复合化、典型化处理，不指向任何真实个体。剧本中的角色与事件虽是虚构，但冲突模式贴近学生的普遍生活经验，使学生在扮演中能够安全地将自身感受投射于虚构角色之上。在开放设计阶段，剧本结尾保留未完成的冲突节点，为课堂上的即兴探索留出空间。每个剧本完稿后均经双线审核，即心理教师评估心理安全风险，班主任从学生生活经验角度评估情境的真实性与典型性。
（三）实施心理剧融入式心理健康课
心理剧融入式心理健康课仍然遵循心理剧的经典三段式结构——暖身、演出、分享。三个环节各有明确的功能定位，共同构成从体验到行动的完整闭环。
1. 暖身阶段
暖身活动约占8分钟，其设计应“低威胁、高接纳、非语言优先”。具体而言：其一，活动形式以身体参与为主，如身体雕塑、节奏互动、冥想、绘画等，借助身体活动绕开认知防御；其二，活动内容与本节课主题形成潜在关联，但不宜过早揭示主题或进入深度情绪；其三，教师对学生的任何表达方式均不作好坏评判，仅引导其感受身体与情绪的变化。
暖身活动涵盖静态暖身与动态暖身两类。静态暖身侧重于帮助学生调整情绪、聚焦感受，适合采用冥想、绘画等技术。例如“情绪绘画”活动等。动态暖身通常互动性高、趣味性强，能够快速调动气氛，适合采用舞动、雕塑、社会计量等技术[3]。以“学会学习”主题剧本《考前那一夜》为例，教师引导语为：“同学们，请大家起立，找一个让自己舒服的位置站好。现在，请你闭上眼睛，想象你正处在考前的那个夜晚。不需要说话，我只邀请你用一个静止的姿势，告诉我‘考试压力’在你身体里是什么样子的。它可以是你真实的感受，也可以是你见过的别人的样子。准备好了吗？请定格在你的姿势上。”
2. 演出阶段
演出阶段用时约20分钟，是心理剧技术的集中运用环节。学生分组依据半结构化剧本进行角色扮演，教师以引导者身份在各组间观察，并在关键节点选择匹配的技术介入。
全班学生以5至6人为一组，组内自主协商分配角色，教师仅提供必要协调，不指定角色人选。每组可设置一名观察员，负责记录互动过程中的关键事件，为后续分享环节提供素材。在演绎环节，各组同时演出。教师在各组间巡回观察，不打断、不点评，仅在必要时介入。在观察时，教师重点留意两类情况。一类是扮演主要角色的学生出现长时间沉默、欲言又止、身体僵硬、回避眼神接触等表现，这说明其内心有明显感受，但当下无法自行找到表达的出口。另一类是学生在互动中呈现出某种典型的行为方式，如回应同伴时语速过快、习惯性打断对方、不自觉地提高音量、面对冲突时反复回避等，而其自身对这些行为方式并无觉察。这两类情况是教师考虑介入的重要参照。
教师应根据教学目标与课堂现场的具体情况，选择最为匹配的技术，举例如下：
替身：辅助情绪表达与内在声音的外化，适用情境为当主角出现情绪卡顿、欲言又止、明显有感受却无法表达时。操作方式为：教师邀请组内一名学生站在主角身后，以第一人称替主角说出此刻可能的内心声音。例如在亲子沟通剧本《锁上的门》中，一名扮演女儿小雅的学生在“母亲”一连串追问下低头沉默，手指反复绞着衣角。教师暂停演出，邀请组内一名学生站在“小雅”身后，扮演小雅内心的自己。替身说：“我其实有很多话想说，但我怕一开口就变成吵架，所以我干脆什么都不说了。” 替身发言后，教师询问扮演小雅的学生：“替身说的，和你的感受一致吗？你可以补充或者修改。”该生点头，轻声补充：“还有，我觉得说了你也不会懂。”替身技术的运用在此帮助学生将压抑的感受显性化，打破了因沉默造成的互动僵局，同时也为全组理解小雅的内心状态提供了一个入口。
镜观：促进自我行为模式的觉察，适用情境为当学生在互动中呈现出某种典型行为方式但其自身缺乏觉察时。操作方式为教师请该生暂时退出角色，由另一名同学模仿其刚才的言行包括语气、语速、音量、姿态、措辞等可直接观察的要素，请该生在一旁观看。例如，在同伴交往剧本《三人行》中，扮演A的学生在回应B关于“为什么没选自己”的询问时，语速极快、语气居高临下，声量较大。教师请该生退出角色，由观察员模仿其刚才的语气、语速和姿态，将对话片段重新呈现一遍，请该生在一旁观看。观看结束后，教师问：“你看到的那个人，他说话的方式给别人的感觉是什么？”该生沉默片刻后回答：“好像有点不耐烦，像在推卸责任。”镜观技术的运用使该生从旁观者视角获得了对自身沟通方式的客观觉察，这种来自看到“另一个自己”的反馈，其教育效果优于教师的直接指正。
角色交换：促进视角转换与共情理解，适用情境为当学生对某一角色的行为产生强烈不解或负面评判，难以从自身视角理解他人时。操作方式为教师请学生与冲突情境中的另一角色交换位置，以对方的身份重新体验同一情境，交换后教师提问引导其比较两种视角的感受差异。例如，在亲子沟通剧本《锁上的门》中，一名扮演女儿小雅的学生在分享时表达了对“母亲”角色的强烈不满：“她根本不听我说话，一进门就开始质问，我做什么都是错的。”教师请该生与扮演母亲的学生交换角色，原扮演女儿的学生现在以母亲的身份重新演绎进门质问的情节。交换结束后，教师问：“当你站在妈妈的位置上时，你发现了什么是之前没注意到的？”角色交换技术的运用能够帮助学生从单一视角中跳脱出来，促进对对方的理解。 
3. 分享阶段
分享阶段用时约17分钟，是体验沉淀与意义建构的关键环节。
演出结束后，教师首先给予学生1至2分钟的静默时间，引导其完成从角色到自身身份的回归，即利用心理剧的去角色化技术。教师可这样引导：“现在请深呼吸一次，在心里对刚才扮演的角色说再见，然后回到你自己的座位上，回到你自己的名字里。”
之后，教师组织全班进行分享，首先是感受， “在扮演这个角色时，你的身体有什么感觉？哪个瞬间让你印象最深？”；其次是理解，“你扮演的角色为什么会有那样的反应？他的行为背后是什么样的需要或担心？”；再次是联结 “这种情境在你的生活中出现过吗？”，最后是迁移， “如果再遇到类似情况，除了今天看到的方式，还有什么别的选择？”教师在此过程中不提供标准答案，不做道德评判，以开放的问题引导学生自己完成意义的生成。 
在此过程中，教师还可运用未来投射技术，帮助学生将课堂体验与未来生活建立联结，在安全情境中对即将面临的现实挑战进行心理预演，适用情境为当课程主题涉及未来可能发生的事件（如升学选择、人际冲突、重要考试）或学生需要在行为层面做出具体改变时。例如，在《考前那一夜》的分享阶段，教师引导学生完成感受分享与理解讨论后，进一步引导：“刚才我们看到了小明在考前一晚的焦虑。现在我想请大家想一想，两周后的期末考试，对你来说最难熬的会是哪个时刻？那个时候，你会对自己说什么，会做什么动作？”
此外，在小组分享基础上，教师应对各组的发现进行简要归纳，帮助学生看到不同视角之间的关联，形成对本节课核心议题的整体理解。归纳时应使用学生的原话或贴近学生表达的概括，避免以教师的总结替代学生的体验。分享结束后，学生用3至5分钟完成书面反思，记录本节课“一个最深的感受”和“一个打算尝试的改变”。书面记录的作用在于将口头分享中流动的体验固化为可留存、可回顾的内在经验。
（四）课堂成效与课后延伸
经过一学年的实践观察，心理剧融入式心理健康课在学生课堂参与、自我觉察与行为意愿等方面呈现出积极变化，参与热情、课堂活跃度显著提升；在书面反思卡中可见，学生的反思内容更加具体深入，能够结合自身经历进行有实质内容的表达，而非泛泛而谈；学生普遍反映能够将课堂所体验、整合的方法迁移到日常生活中。为使心理剧融入式心理健康课的育人成效多个校园场域。学校还成立了专门的心理剧社团，由课程团队中的心理教师担任指导顾问，社团主要承担两项职能，一是对课堂剧本进行深度排练和二次创作，把课堂演绎打磨成面向全校的展演作品，二是社团成员结合自身经历参与新剧本初稿创作，为课程提供更鲜活的素材来源，每学期产出1至2个可展演的剧目。
在展演层面，心理剧展演依托学校心理健康节和元旦文艺汇演定期开展，每学年演出场次不少于2次，累计观看人数覆盖全体在校师生和部分家长，展演结束后设置观众交流环节，邀请观众就剧情表达感受或者提出问题，参演学生与观众之间的即时对话常成为课堂之外最真实的心理教育时刻，曾有家长观看“亲子沟通”剧本展演后在交流环节当场落泪，称“没想到孩子心里装着这些”，还主动在会后找心理教师寻求沟通建议，展演由此将心理教育触角延伸到家庭场域。
四、反思与展望
心理剧融入学校心理健康课程的实践探索，取得了较为积极的育人成效，但也暴露出若干值得正视的问题。一是教师对心理剧技术的课堂运用尚不够娴熟，面对学生情绪反应时存在应对经验不足的问题；二是剧本开发周期较长，一定程度上仍旧难以完全满足多主题、多年级的实际需求；三是课程效果评估主要依赖课堂观察与反思卡的质性分析，对学生长期行为改变的量化评估尚未涉及。未来需在师资培训、剧本资源建设及效果评估体系完善等方面持续深耕，推动这一教学模式走向成熟。总而言之，心理剧融入学校心理健康课程，是推动心理健康教育从"被动接受"走向"主动建构"的有益探索，通过构建系统化的主题体系、开发贴近学生生活的校本剧本、设计沉浸式的课程流程、搭建师生协同的创作平台以及建立多维评价机制，心理剧得以在课程化的轨道上稳健运行，并持续释放其独特的育人能量，当然，这一实践仍处于探索阶段，如何进一步提升剧本质量、扩大推广范围、深化效果评估，仍需在后续研究与实践中不断深化完善。

参考文献
[1]宋云飞. 校园心理剧在初中心理健康教育中的实践与探索例谈[J].中小学心理健康教育,2025,(23):53-56.
[2]徐娜. 浅析心理剧在高中团体心理辅导活动中的应用[J].天津教育,2024,(07):42-43.
[3]何婷婷.成为“剧中人”——心理剧理论与技术应用于高中心理课的实践探索[J]. 中小学心理健康教育, 2025(03): 23-26.