成人学习理论视域下提升教师心理培训“抬头率”的对策

成人学习理论视域下提升教师心理培训“抬头率”的对策
林志华，广东省中山市第一中学（广东中山，528403）

摘要：学生心理健康问题日益受到重视，培养全体教师的心理育人能力成为迫切需求。然而，当前教师心理培训普遍存在参训教师参与度低、效果转化难的困境。本文基于诺尔斯的成人学习理论，剖析当前教师心理培训在动机激发、内容设计及行动转化等方面存在的现实问题，进而提出三项策略：以精准调研把握真实需求、用身边数据与案例激活经验、围绕实际问题共创解决方法。这些策略旨在推动教师心理培训从“单向讲授”转向“共同建构”，从“知识传递”走向“问题解决”，真正提升培训的吸引力与实用性，助力形成全校协同的心理育人体系。
关键词：成人学习理论；教师心理培训；参与度

在全面推进素质教育与深化教育改革的时代背景下，学生心理健康已成为关乎个体全面发展与社会和谐稳定的重要议题。学校心理健康教育工作的成效，在很大程度上依赖于全体教师，尤其是非心理专业教师的心理育人能力。因此，对广大教师进行系统、有效的心理培训，是提升学校心育工作实效性、构建全员心理支持体系的必然要求与关键举措。
然而，当前教师心理培训普遍面临理论与实践脱节的困境。一方面，培训现场常出现“台上讲得热烈，台下忙得投入”的尴尬局面——尤其当培训由本校心理教师主导时，由于缺乏专家权威性，加之同事间的熟悉关系，培训容易流于形式；另一方面，传统培训往往呈现“理论先行、实践滞后”的特点，内容多停留在心理学理论与通用方法介绍，却与教师在实际工作中遇到的真实情境和具体困惑相去甚远。这种“隔靴搔痒”式的培训，既难以回应教师在教育教学中的即时需求，也无法激发其内在学习动力，导致培训成果难以转化为教育实践。
美国教育学家诺尔斯提出的成人学习理论明确指出，成人学习具有自我导向、经验依托、问题中心、追求即学即用等核心特征。当前许多培训效果难以达到预期，正是因为其设计逻辑与这些特征不符。因此，本文基于该理论视角，深入剖析教师心理培训中参与度不足的根本原因，并结合实践案例，探索如何构建更贴近教师需求、更聚焦实际问题、更易转化应用的培训模式，从而切实提升教师的心理育人能力，最终服务于学生的心理健康成长。
一、教师心理培训的现实困境
当前教师心理培训普遍面临参训教师“低头率”高、培训实效性不足的问题，具体表现在以下三个方面：
1、动力不足，参与像“完成任务”
很多教师把心理培训看作额外负担，觉得和日常教学、班级管理关系不大。即便是压力调节类主题，也常被认为“道理都懂，但解决不了眼前的忙乱”。教师更愿意用调整工作节奏等方式自我调节，对培训缺乏内在兴趣。
2、内容脱节，感觉“用不上”
不少教师反映，培训内容理论性强，但离实际工作太远。尤其当主讲人是身边同事时，更容易产生“这些我也知道”的心态。培训如果不能与教师已有的教育经验相连接，就容易流于形式，难以引起共鸣。
3、转化困难，培训后“一切照旧”
即使培训中有所收获，回到日常工作后，许多教师仍会沿用习惯的做法。由于缺乏后续支持和激励，加上心育工作往往不在硬性考核范围内，导致所学难以落地，“听听感动，回去不动”成为常态。
二、从成人学习理论看困境成因
诺尔斯的成人学习理论强调，成人学习是自我导向的、建立在经验基础上的、以问题为中心的学习。当前教师心理培训效果不佳，正是因为其设计逻辑普遍违背了这些核心规律。
1、忽视自我导向
成人学习本质上是“自我导向的学习”，学习动机的核心在于解决与其工作生活紧密相关的实际问题。然而，当前教师心理培训往往采用“配餐制”而非“点餐制”，培训组织者常依据统一规划安排“教师压力管理”等通用主题，却未预先诊断不同群体的真实困扰。例如，在“压力调适”培训中，新教师最需掌握的是应对课堂突发状况和快速适应角色的技巧，而资深教师的核心关切可能是破解职业倦怠与寻找工作新意义。提供单一的放松训练或积极思维讲座，显然难以同时回应这两类截然不同的需求。
2、脱离经验基础
诺尔斯强调，“经验是成人学习最重要的资源”。一线教师在工作中积累了处理学生冲突、进行家校沟通、识别情绪异常的丰富“实践性知识”，它们是理解新知识的基础。然而，多数培训未能激活这一宝贵资源。如在“家校沟通”类培训中，培训者讲授理想的沟通模型，却未提供平台让教师分享自己遭遇的沟通失败案例（如家长不配合、观念冲突），并集体研讨对策。教师的经验被搁置，新理论便无法落地。
3、偏离问题中心
成人学习的根本动力源于解决现实问题的迫切需求。理想的培训应始于真问题，终于可操作的策略。但现状是，许多培训将重心放在心理学知识体系的完整呈现上，偏离了问题中心。例如，在“学生危机干预”这一主题中，培训往往从危机干预的理论模型、心理疾病的诊断标准讲起。然而，对教师而言，真正的关心的是：“当我怀疑某个学生有自伤风险时，当下我第一句话应该怎么说？接下来几分钟应该做什么？” 培训若不能直接从这个“真问题”切入，提供可立即上手的操作方法，培训的效果将大打折扣。这种“为知识而知识”的取向，使培训内容与教师面临的即时挑战之间存在断层，学习因缺乏明确的应用指向而难以转化为实际行动，最终导致“听听感动，想想激动，回去后一动不动”。
三、提高“抬头率”的有效对策
要让教师真正抬起头、投入进来，培训必须从“以讲者为中心”转向“以教师为中心”，将成人学习理念融入设计全程。
（一）诊断真实需求，变“要我学”为“我要学”
成人学习理论指出，成人学习者是具有高度自我导向性的个体，其学习行为由内在动机驱动。这一动机的核心，在于学习内容是否与个人的实际关切和问题解决密切相关。传统教师心理培训往往陷入“供给导向”的误区，即培训者决定内容，而忽视参训者的真实困惑。因此，提升“抬头率”的第一步，是进行精准的需求诊断，让培训内容直接回应教师的现实工作困境，从而唤醒其内在的学习动力。
以高三考前心理培训的优化实践为例。第一年基于个人经验设计的《考前学生常见心态与应对》讲座收效甚微，其问题在于内容脱离了教师在该特定时期的“痛点”——他们最需要的不是泛泛的心态知识，或极少数学生状态的应对而是对自己班级学生具体状态的精准把握和干预策略。这种脱离实际需求的培训，直接违背了成人学习“自我导向”原则，自然无法激发学习意愿。
在第二年的培训中，我们在培训前对全年级师生进行了系统性调研，围绕“学习情绪”、“学习信心”和“学习需求”三个维度展开问卷调查。基于调研结果，我们构建了“情境感知—目标建构—路径生成”的培训逻辑主线：借助“学习情绪”数据帮助教师把握当下状态（明确“学生在哪里？”），依据“学习信心”数据引导教师展望发展可能（研判“学生能到哪里？”），结合“学习需求”数据引导教师探索支持策略（规划“学生如何到达？”）。以此为基础，培训主题被重构为《心心之火，可以燎原》。这一设计使调研数据从静态数字转化为动态的“评估—展望—规划”支持闭环，直接回应高三教师渴望了解学生状态、潜能与发展路径的现实需求。培训伊始，当包含各班级与年级整体对比的数据报告呈现在面前时，教师们便表现出了强烈的关注与参与意愿。
精准需求诊断的最终目的，在于为培训设计提供真实、可靠的依据。如今，在每一次重要培训前进行系统性学情调研已成为我们的标准流程。例如，在高三年级开学阶段，我们通过《学生学习心理状态调查》，从学习动机、学习情绪、学习韧性、学习支持四个维度全面评估学生状态，并以此为基础，开展了主题为《心动力 新高三》的全体教师心理培训，这一培训不仅精准回应了高三教师的实际工作需求，更为整个年级的教育教学工作凝聚了共识与合力。实践表明，只有将培训内容建立在精准的诊断数据之上，并与教师当前的教育教学实际紧密结合，才能真正唤醒教师的学习热情，实现从“要我学”到“我要学”的转变。
二、激活经验联结，让学习在共鸣中内化
成人学习理论强调，成人的学习是建立在已有经验基础上的意义建构过程。因此，有效的培训不应试图覆盖或取代教师的既有经验，而应以教师经验为起点，在新旧认知之间建立联结，在共鸣与对话中促进深度内化。这意味着培训内容必须具备高度的“贴近性”，贴近于教师的工作场景与情感体验。
在《做学生成长路上的点灯人》班主任培训中，我们首先呈现了前期调研数据，如“班主任、科任老师、父母对学生心态的影响程度对比”。通过引导教师观察不同年级、班级间的数据差异，特别是当发现某些班级中班主任的影响力甚至超过父母时，数据不仅直观印证了班主任工作的关键价值，更激活了教师对自身经验的回顾与反思——他们开始自发对照自己的带班实践，思考“我的影响力体现在哪里？”“如何做得更好？”。
随后，培训直接引入学生在问卷中“班主任做什么有助于你拥有良好心态”的真实反馈：
“找我聊天，我超被动，求求班主任快来找我”
“班主任开心我就开心”
“用心开班会，处理好同学矛盾”
“为人温和，办事民主，关爱学生”
“我失落时鼓励我，我自满时骂醒我”……
这些鲜活的学生心声，将抽象的心理需求转化为具体可感的行为期待。我们进而引导教师从中总结出“点灯人”的三个实践路径：情绪感染（班主任的情绪状态直接影响班级氛围）、用心陪伴（主动走近比被动等待更有效）、积极关注（看见具体的学生而非仅仅管理班级）。这些路径并非理论推演，而是从学生反馈中自然浮现的共识。
在此基础上，培训进一步呈现学生写下的真实事例：
“我怎能忘记当我心态崩了的时候，你放下了手头的事，静静地陪伴我，让我的情绪慢慢平静下来……每当学习有些累时，我总想起您布满血丝的双眼。”
当这段文字被朗读、尤其当故事中的班主任被现场认同时，会场响起热烈掌声。这一时刻，数据揭示的规律、学生表达的需求与真实发生的教育故事，形成了多维印证。教师们不仅在认知上理解了“如何做”，更在情感上体验到了“为什么这样做值得”——因为那些看似微小的陪伴，真的会被学生深深记住。
整个培训过程，通过“数据激活经验—学生反馈建构方向—真实案例深化共鸣”的递进设计，让教师在经验联结与情感共鸣中，完成了从“知道”到“认同”、从“认同”到“愿意尝试”的深度内化。这正是成人学习理论中“以经验为基础、在情境中建构意义”的现实体现。
三、聚焦问题解决，从“知道”走向“做到”
成人学习具有鲜明的“问题中心”和“即时应用”导向。他们不是为了储备知识而学习，而是为了解决眼前或未来的实际问题。因此，培训的最终落脚点必须是行动转化。这意味着，培训设计应从理论讲解转向“问题解决”，核心任务是帮助教师将所学与具体教育情境对接，并产出可立即尝试的微小行动方案，推动学习成果从认知层面向行为层面迁移。
在《备考，从“心”开始》的高三教师心理培训中，其中核心环节就是如何科学备考。我们首先基于详尽的学情调查，向教师清晰呈现了学生在备考阶段的两类核心诉求：在知识层面，他们需要平衡自主时间与统一安排、作业质量与数量；在精神层面，他们渴望被看见、被鼓励，需要教师情绪稳定并营造积极的班级氛围。这些具体诉求，为教师的支持行动提供了明确的指引，充分体现了“问题中心”的原则。
随后，我们基于这些学生诉求，将培训现场转化为一个协作探究的空间。通过小组共创，引导教师聚焦于一个极具操作性的问题：“针对学生的这些具体需求，我们可以在接下来一周或一个月内，做出哪一两个微小但确定的改变？” 这个问题将策略生成的主动权完全交给了教师。例如，针对“学生需要自主时间”的呼声，数学备课组老师讨论后决定：“可以在每周习题课上专门留出15分钟，让学生自主处理个性化问题。” 针对“需要被看见”，班主任回应：“每天课间会随机与两名学生进行非学习主题的简短交流。” 这些源自教师自身实践经验的具体策略，更符合一线教学的真实情境，也更能让参训教师“即时应用”。
培训最后，我们呈现了每个班学生匿名写下的“老师我想对你说”，如“请不要对我们班丧失信心”、“希望你们对我们‘强硬’一点”“老师，你们是我们高考的希望”……。这些真挚的话语，将前面的理性分析与策略共创，升华为一种深层次的情感承诺与职业使命感。整个流程“界定真实问题（问题中心）——引导自主生成策略（自我导向）——强化情感承诺（内在动机驱动）”不仅让教师“知道”了理念，更通过具体的行动设计，清晰地指明了“如何做到”的路径，提升了培训成果转化为实际行动的可能性。
教师心理培训中“低头”现象的本质，是培训设计与成人学习规律之间的错位。基于诺尔斯的成人学习理论，本文提出的三项策略——以精准调研把握真实需求、用身边数据与案例激活经验、围绕实际问题共创解决方法——旨在推动教师培训从“单向讲授”转向“共同建构”，从“知识传递”走向“问题解决”。通过构建以学习者为中心的培训体系，可以有效提升培训的吸引力与实用性，激发教师从“被动参与”到“主动探索”的转变，促进心理育人能力在实际工作中的转化与落实。未来，若能在此基础上建立持续的支持与激励机制，将有助于进一步巩固培训成效，推动全员心育体系的深化与学生心理健康水平的全面提升。

参考文献
[1] 程明喜. 诺尔斯成人学习理论及对我国中小学教师培训的启示[J].成人教育，2017（12）
[2]高玉旭.中小学教师专业知识素养的提升路径探析——基于诺尔斯成人学习理论的启示[J].教学与管理，2018（12）
[3]唐新华，成人学习理论视域下的高校教师培训改革[J].学园，2022（28）
[4]田璐,成人学习理论下教师教育与教师专业发展再思考[J].继续教育研究，2022（1）

林志华，广东省中山市第一中学（广东中山，528403）
通讯地址：广东省中山市东区博爱五路朗晴轩2幢2座503
邮箱：108775321@qq.com
电话：18925362313