小学校园心理剧“创、编、演”一体化协同机制的构建与实践

        小学校园心理剧“创、编、演”一体化协同机制的构建与实践

        彭艳  刘思瑾  

     （湖南第一师范学院第一附属小学，湖南长沙，410005）

        摘要：校园心理剧是小学心理健康教育的有效形式，但在实践中普遍存在“创、编、演”环节相互割裂的问题，制约了其育人功能的充分发挥。本研究首先剖析了环节割裂的三大表现：创作与心理脱节、排练与教育分离、演出与成长脱钩，并指出其根源在于主体、过程与保障三个维度的协同缺失。进而提出了涵盖“主体协同”“过程协同”“保障协同”的“三位一体”协同机制。最后，结合湖南某小学的实践案例，验证了该机制在提升学生参与内驱力、促进教师跨学科协作、增强活动育人实效方面的有效性，为推进校园心理剧从“一次性活动”向“常态化课程”转型提供了实践方案。
        关键词：小学校园心理剧；创编演一体化；协同机制；心理健康教育；实践路径
        基金项目：湖南省基础教育教学改革研究重点项目“小学校园心理剧‘创、编、演’一体化课程开发与实施””（编号：Z2023053）

一、小学校园心理剧“创、编、演”一体化的协同之困
        校园心理剧作为一种体验式、互动性的心理健康教育形式，在促进小学生情绪表达、人际认知与问题解决能力发展方面具有独特价值[1]。其教育效能的有效发挥，依赖于“创作（创）—编排（编）—演出（演）”三个环节构成一个有机衔接、目标贯通的整体过程，即实现“创编演”一体化。
        然而，当前许多小学的实践存在环节割裂的突出问题，制约了其育人功能的充分实现。这一困境集中体现为“三张皮”现象：其一，创作与心理实质脱节。剧本生成往往脱离学生真实的心理世界，或由教师包办，或套用通用模板，导致剧情内容与学生的实际困惑和成长议题关联薄弱[2]，难以引发深度情感共鸣。其二，编排与教育过程分离。排练易沦为追求表演熟练度与舞台效果的纯技术性活动，未能有效融入角色交换、镜观等技术进行即时性心理干预，使得“排练场”本身所蕴含的宝贵团体辅导契机被浪费。其三，演出与学生成长脱钩。展演常被视为活动的终点，缺乏精心设计的演后分享、讨论与升华环节[3]，致使观演过程中激发的情感体验与认知冲击未能导向有效的认知重构与行为迁移，教育效果停留于表层。
        深层剖析，上述“三张皮”现象根源在于支撑“创编演”一体化的系统性协同机制缺失。这具体表现为三个维度的断裂：在主体维度，心理教师、艺术教师、班主任等关键角色往往处于“角色孤岛”状态，缺乏稳定的协作平台与统一的育人目标；在过程维度，“创、编、演”被机械切割为线性接替甚至彼此孤立的阶段，心理健康教育目标无法像一根红线贯穿始终；在保障维度，学校在课时安排、师资协调、评价激励等方面的制度支持普遍缺位，导致心理剧难以超越“临时性任务”或“点缀性活动”的定位，发展空间受限。
        因此，要破解当前困境、释放校园心理剧的深层育人潜力，关键在于构建一套能够有效联动多元主体、深度融合各个环节并提供稳定支持的协同机制。这一机制的核心使命，在于弥合“创、编、演”之间的功能性缝隙，确保心理健康教育的目标与逻辑全过程渗透[4]，最终实现“戏剧性呈现”与“教育性内核”的有机统一，推动校园心理剧从一种偶发的展示活动，向一门常态化的深度育人课程载体转型。
 

二、小学校园心理剧“创、编、演”一体化的协同之解
        要破解上述困境，需构建一个以学生心理成长为核心，涵盖主体协同、过程协同、保障协同三个维度的“三位一体”运行机制。该机制并非各要素的简单叠加，而是追求通过有机联动与深度融合，产生“1+1+1>3”的系统性育人增效。
        （一）主体协同：组建目标一致的跨学科育人共同体
        实现协同的首要前提是打破角色壁垒，组建一个由多元主体构成、目标统一、优势互补的“心理剧育人共同体”。
        心理教师应发挥专业引领与过程催化的核心作用。其核心职责在于运用专业方法，引导和催化学生的真实表达与深度探索。具体而言，在创作前期，需通过心理班会、团体访谈等方式，协助学生识别与澄清真实的成长议题（如学业压力、同伴关系等），为剧本注入“心理内核”[5]。在排练与演出阶段，则负责将角色交换、空椅技术等心理辅导方法融入戏剧过程，并在演后设计、引领结构化的分享与反思环节，促进情感整合与认知升华。
艺术/相关学科教师应承担戏剧转化与美学指导的关键职能。其主要任务是将心理议题与情感体验，转化为具有感染力的戏剧语言与舞台行动[6]。他们需指导学生进行角色塑造、台词表达、肢体运用及舞台调度，确保心理剧在具备心理深度的同时，也拥有基本的艺术表现力，避免流于单调的说教。
        班主任应作为组织协调与成长观察的重要纽带。凭借对班级动态与学生个体的深入了解，班主任能有效协助筛选最具普遍性和教育价值的议题，并负责活动的日常组织、资源协调与氛围营造。更重要的是，其应全程观察并记录学生在参与过程中的行为、情绪及人际关系变化，为评估活动的实际育人效果提供持续、真实的依据。
        学生的角色必须从被动的“表演者”转变为全程的参与主体、共创者与核心体验者。从议题选择、故事贡献，到情节设计、台词打磨，再到演后评议，学生的真实感受、创意想法应得到充分尊重与吸纳[7]。保障学生在各环节的话语权与决策参与权，是确保心理剧“从学生中来，到学生中去”的根本。
        为确保共同体有效运作，学校应推动建立制度化的跨学科心理剧教研（项目）组，通过定期联席会议、共同备课、案例研讨等形式，建立常态沟通与协同决策平台。
        （二）过程协同：打造“创-编-演”螺旋上升的育人闭环
        协同机制的有效性，关键在于使“创、编、演”三个环节无缝衔接、相互滋养，形成一个持续深化的教育过程。
        创作阶段要实现从“心理议题”到“戏剧雏形”的集体生成。此阶段的核心是促成心理探索与戏剧创作的即时融合。可采用“心理主题班会与戏剧工作坊联动”模式：心理教师首先运用“雕塑”、“画面定格”等技术，引导学生以身体姿态具象化呈现内心冲突或人际关系场景；随后，艺术教师引导小组将静态的“雕塑”发展为有台词、有行动的短剧片段。剧本（或剧情蓝图）应从这种体验与对话中自然生发，确保其内容根植于学生的真实世界[8]。
        排练阶段要实现心理技术与戏剧排练的深度互嵌。排练不应是机械的重复，而应成为运用戏剧进行即时性团体辅导的过程。例如，在处理冲突情节时，心理教师可引入“角色交换”，让冲突双方体验彼此立场；或运用“镜观”技术，由观察者模仿并反馈表演，提供多元视角。艺术教师则同步指导学生，将由此激发的更深刻的情感体验，通过更精准的台词节奏、肢体语言和空间调度外化呈现[9]。每一次排练，都是一次融合了心理探索与艺术表达的创造性体验。
        展演与延伸阶段要实现从“情感共鸣”到“认知行为转化”的深化。演出是重要节点，而非终点。必须设计结构化的演后延伸环节以深化教育效果：（1）情感共鸣与分享：引导观众（学生、教师、家长）分享观剧时的核心感受与个人联想；（2）认知拓展与讨论：心理教师通过提问，引导观众思考“剧中方法的启示”及“其他可能性解决方案”，将讨论引向深入；（3）行为预演与迁移：在安全、支持的氛围中，可邀请观众尝试以新的方式演绎剧中关键情境，或将感悟书写下来。此过程旨在将个体的情绪体验，转化为集体的认知收获与行动意向。
        （三）保障协同：建立支持机制可持续运行的系统支撑
        协同机制的稳定与长效运行，离不开学校层面系统性的制度与资源支持。
        制度保障方面，学校需在顶层设计上予以明确支持。应将心理剧活动纳入学校心理健康教育年度工作计划，并合理核算相关指导教师的工作量，赋予其合法的课程或教育活动地位。需建立发展性评价与激励机制，改变单一以演出结果为导向的评价方式，转而关注学生在全过程中的参与度、创意合作、反思深度等成长性指标，可采用观察记录、成长档案袋等方式进行评估[10]，并对优秀团队、指导教师予以表彰。这是机制得以常态化的根本。
        资源保障方面，学校需统筹提供必要的时空与素材资源。在时间与空间上，可整合利用心理健康课、班会课、课后服务等时段，并提供一间固定的、安全的“心理剧活动室”，配备基础道具与可移动座椅，营造专属的创作与排演环境[11]。在素材与数字资源上，应有意识地建设校本心理剧资源库，持续积累典型的心理议题案例、优秀的剧情蓝图或剧本片段、适用的心理剧热身活动方案、以及相关的音视频资料。同时，可探索利用平板电脑等设备记录排练过程以供回放反思，或利用校内平台展示创作历程与成果，形成可持续生成、迭代的资源生态。
 

二、小学校园心理剧“创、编、演”一体化的协同之验
        理论构建的协同机制是否可行、有效，必须经由实践检验。本研究以湖南第一师范学院第一附属小学为期一年的校园心理剧系统性实践为案例，进行深度跟踪分析。该校在明确意识到传统实践模式弊端的基础上，有意识地尝试构建并运行前述“三位一体”协同机制，其过程、成效与挑战，为理解该机制的实践样态与适应性提供了具体印证。
        该校的实践始于组织建设。学校首先牵头成立了由心理教师、音乐教师、语文教师及两位骨干班主任组成的“校园心理剧项目组”，并通过简明的章程与学期计划明确了各成员的初步职责与共同目标。项目组选定“如何面对比赛失败”这一在中年级学生中极具普遍性与教育价值的议题，作为首个协同实践的主题。在创作阶段，心理教师主持“挫折温度计”团体心理活动，引导学生安全地分享个人关于失败的经历与感受；音乐教师与语文教师则随即介入，引导学生将这些真实故事提炼、转化为包含“受挫-情绪低谷-尝试调整-获得支持”等关键转折的戏剧场景，完成了从心理议题到戏剧雏形的协同共创。在排练阶段，面对“主角难以自然表现从沮丧到振作的情绪转换”这一表演瓶颈，心理教师引导小演员回忆并联结自身类似情境下的情感记忆，音乐教师则同步为其选取并播放一段情绪由低沉转向昂扬的背景音乐，通过心理共情与艺术手段的协同，有效突破了表演困境。在展演与延伸阶段，项目组并未以演出落幕为终点，而是精心设计了“写给剧中角色的一封信”和“我的能量恢复小妙招分享会”两个结构化活动，引导观众与参与者将剧中的情感体验进行书写表达与行动迁移。
        经过一年的机制化运行，协同实践的成效初步显现。在学生层面，参与的内驱力与投入度显著提升，因其感到剧目“源于自己的生活”，主体性得到充分尊重。班主任观察发现，班级内对“挫折”与“失败”的讨论变得更加开放、坦然，部分学生开始在现实情境中，尝试运用剧中探讨的情绪调节方法。在教师层面，跨学科的常态化协作得以建立，心理教师反馈“学会了用更富戏剧性的方式开展工作”，而艺术教师则表示开始“有意识地在排练中关注学生的心理体验”，专业视野与能力在协同中得到交叉拓展。当然，实践亦暴露出机制运行初期的现实挑战：一是初期磨合成本较高，不同专业背景的教师需要时间建立共同语言与协作节奏；二是可持续性与推广性面临考验，如何将个别班级的成功项目，转化为可复制、可纳入学校课程体系的稳定模式，仍需在制度层面进行更深层次的探索。
        该校的实践历程表明，协同机制的构建是一个“从有到优、迭代发展”的渐进过程。其首要价值在于促成一种系统协作思维与工作模式的初步确立，而非追求一步到位的完美方案。基于此案例，本研究为其他学校尝试构建类似机制提炼出三点核心启示：其一，试点先行，小步快跑。建议从选择一个核心议题、组建一个小型核心团队、完成一个“心理情景微剧”的完整周期开始，旨在快速积累经验、建立信心、验证流程。其二，关系先行，促进融合。学校管理层应主动创设平台，通过组织联合教研、共同参与专题工作坊等方式，优先促进心理、艺术、班主任三类教师之间的深度对话与相互理解，为实质性协作奠定信任基础。其三，过程导向，看见成长。在评价与宣传中，有意识地展示学生在议题讨论、剧本共创、排练试错中的思维痕迹、合作过程与反思感悟[12]，而不仅仅聚焦于最终的舞台呈现。这既是对学生全人发展的尊重，也是对协同育人内在价值最有力的彰显。
        

参考文献
[1]李玉荣.校园心理剧在小学心理主题班会中的应用[J].中小学心理健康教育,2013,(11):16-18.
[2]崔艳.校园心理剧在小学心理健康教育中的应用[J].安徽教育科研,2025,(20):121-123.
[3]徐冰蕾.演绎“心”的故事,积蓄爱的力量——校园心理剧在农村小学特殊学生心理健康教育中的应用[J].我爱学·课程与教学研究,2022,(4):77-80.
[4]陈睿.校园心理剧应用于小学生涯启蒙课程的探索与实践[J].安徽教育科研,2024,(19):62-64.
[5]周静.基于校园心理剧的学科融合育人[J].思想政治课教学,2024,(10):29-31.
[6]龚芹.“剧”焦心灵,“戏”说成长——谈小学校园心理剧的价值及实施[J].心理与健康,2024,(8):62-63.
[7]陈萍.中小学校园心理剧的题材来源与编排设计[J].江苏教育,2024,(36):50-52.
[8]朱昌容,张雪莲.以“剧”育心——校园心理剧的创作方法[J].四川教育,2023,(33):45-45.
[9]左雨娇.小学校园心理剧的创新策略[J].中小学心理健康教育,2023,(8):68-69.
[10]陈萍.小学校园心理剧课程资源开发与实践[J].江苏教育,2023,(4):71-73.
[11]陈萍.镜观技术在中小学校园心理剧创作中的应用探索[J].中小学心理健康教育,2024,(13):62-64.
[12]朱家浩.剧润童心:小学校园心理剧校本课程的建设与实践[J].中小学心理健康教育,2024,(11):18-21.